Глава 22. Продолжение

КРУПНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

После 1960 года в республике были проведены радикальные преобразования в сельском хозяйстве, которые способствовали его переводу на индустриальные рельсы. Происходившие в эти годы процессы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в этой отрасли стали предметом глубокого изучения во многих регионах Советского Союза. Хорошо известно, что и в республике, и за её пределами новые реформы в этой отрасли подвергались и немалой критике, тем не менее, республика стала передовой лабораторией в масштабах Советского Союза по изменению производственных отношений на селе.

Возможно, что руководители республики переоценили их эффективность, взяли на себя слишком высокие рубежи, обязательства, которые не удалось достичь, и это поставило под сомнение суть самих преобразований. К сожалению, они были увлечены гигантоманией, и многое делалось в спешке, просили слишком большие капитальные вложения из центра, а их эффективность использования оставалась низкой.

Настоящим творцом, созидателем и, возможно, мечтателем в деле преобразования в отрасли сельского хозяйства был И.Бодюл, первый секретарь ЦК Компартии. Он сумел привлечь лучших специалистов-аграрников, которые впоследствии станут во главе многих министерств, ведомств, правительства и ЦК партии.

Среди кадров всех уровней были аграрники. В районах, в городах, во многих республиканских структурах они были на первых ролях. На всех пленумах ЦК, собраниях, активах в докладах и выступлениях тематика аграрно-промышленного комплекса была главной.

Нельзя не отметить, что эта большая организаторская работа дала и неплохие результаты. Так, к 1980 году в республике действовали 9 сахарных заводов, производство сахара увеличилось со 125 тыс. тонн в 1959 году – до 406 тыс. тонн в 1980 году. Производство овощей увеличилось с 385 тыс. тонн в 1960 году – до 1 300 тыс. тонн в 1980 году. Производство фруктов в среднем за 1976-1980 годы увеличилась с 822 тыс. тонн до 1 044 тыс. тонн в 1986-1990 годы. Производство молока увеличилось с 615 тыс. тонн в 1960 году до 1200 тыс. тонн в 1974 году, то есть в два раза.

За эти годы большие капвложения были осуществлены в мелиорацию земель, площадь которых к 1980 году достигла 280 тыс. гектаров.

Республику Молдова после выражения И.С.Хрущева стали называть «цветущим садом Советского Союза». Это вполне соответствовало ее предназначению, ведь наши фрукты, овощи, консервы, вина были известны  и востребованы  во всем Советском Союзе. В Молдове был посажен и давал большой урожай межколхозный сад «Память Ильича» в Слободзейском районе, площадью 6 тысяч гектаров. Протяженность дороги, проходящей через этот сад, была около 30 километров, что производило неизгладимое впечатление на проезжавших. К сожалению, это осталось просто историческим фактом, потому что от сада в новых условиях ничего не осталось.

Эти данные ярко свидетельствуют о больших достижениях молдавского народа за годы советской власти, они стали возможными не только благодаря его, безусловно, большому труду, но и той огромной помощи, которая была оказана нашей стране руководством Советского Союза, другими союзными республиками.

В Москве среди руководителей КПСС, союзных органов были и выходцы из Молдавской ССР. Среди них Л.Брежнев, К.Черненко, Н.Щелоков. В более позднее время П.Паскарь – бывший председатель Совмина республики был первым заместителем председателя Госплана СССР, И.Бодюл после Молдавии был заместителем Председателя Совмина СССР, А.Мокану стал заместителем Председателя Верховного Совета СССР, Н.Зайченко – заместителем Председателя Совета национальностей Верховного Совета СССР.

В последние месяцы существования СССР П.Лучинский был избран секретарем и членом Политбюро ЦК КПСС, М.Кодин, бывший председатель Контрольно-ревизионной комиссии Компартии Молдовы, стал заместителем Председателя КРК КПСС.

Бывший первый секретарь ЦК Комсомола Молдовы Д.Брагиш был избран секретарем ЦК ВЛКСМ. Так сложилось, что П.Лучинский и он возглавили комиссии по ликвидации КПСС и ВЛКСМ – весьма символическое совпадение.

СОЦИАЛЬНЫЙ СКАЧОК. ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ

30 лет в составе Советского Союза, до независимости, для населения республики были годами постоянного улучшения условий для жизни людей, повышения его качества и утверждения уверенности в завтрашнем дне.

В нижеследующей таблице приведен перечень показателей, характеризующих уровень жизни населения за период 1960-1980 гг.

Подбор и расчет этих показателей осуществлен автором в результате анализа различных статистических источников и материалов личного архива.

Не думаю, что надо комментировать большинство из них, но на отдельные следовало бы обратить внимание.

Ощутимый рост доходов населения, в том числе и колхозников в 3,8 раза, способствовал значительному увеличению в 5,4 раз объема розничного товарооборота всех систем торговли.

Нельзя не отметить особо значительный рост за эти годы в 6 раз выплат из общественных фондов потребления, что стало результатом ощутимого экономического роста и увеличения поступлений в бюджет.

Как результат роста доходов населения реализация продовольственных товаров за эти годы выросла в 4,6 раз, мяса и мясопродуктов в 4 раза. В 5,6 раз по сравнению с 1960 годом выросла реализация непродовольственных товаров, в том числе продажа мебели, ковров и ковровых изделий в 10 раз, что подтверждает серьезное улучшение жилищных условий населения республики.

И еще. За эти годы сумма вкладов жителей в сберегательные кассы выросла в двадцать пять раз и составила в 1981 году 1 531,8 млн руб.

Об уровне повышения качества жизни говорят данные следующей таблицы:

Потребление продуктов питания на душу населения (кг)

Создание нормальных условий для жизни людей, улучшение системы образования, здравоохранения, организации культурного досуга и отдыха людей положительно сказались на росте численности населения республики.

В 1990 году численность населения составила 4,336 млн человек по сравнению с 3,5 млн в 1970 году.

Среднегодовой прирост населения в 1980 г. был 39,1 тыс., в 1981-85 годах – 43,7 тыс., в 1986-1990 – 34,5 тыс.

Высокими темпами развивалась система образования. К 1980 году в республике действовали около 1800 общеобразовательных школ, с охватом более 700 тыс. учеников, в них трудились 45 тысяч учителей.

До 1960 года в республике было всего три вуза: педагогический, сельскохозяйственный и медицинский. В 1964 году был образован Кишиневский политехнический институт. К 1970 году в Молдавии было 50 средних специальных учебных заведений. К 1990 году число врачей составило 17 тыс. человек, медицинских специалистов со средним образованием – 42 тыс., действовали 332 больничных учреждения и 112 санаториев и домов отдыха.

По многим показателям количества студентов, врачей на 10 тыс. жителей республика опережала многие европейские страны.

За 30 лет после 1960 года в республике действовали 1866 клубов и домов культуры, более 12 тыс.  библиотек с книжным фондом 17,5 млн экземпляров.

По состоянию на 1980 г., в городах насчитывалось свыше 2100 предприятий бытового обслуживания. За 30 лет (1960-1990) людям было предоставлено бесплатно около 900 тыс. квартир.

После 1960 года высокими темпами развивалась наука, была открыта Академия наук Молдавской ССР. Научных работников в 1960 году насчитывалось 2 тыс., в 1980 году – 8,8 тыс., в 1986 – 10,3 тыс. человек, или в 5 раз больше, чем в 1960 году.

Если до Советской власти в Бессарабии, согласно переписи 1947 года, лишь 22% населения имело образование, в основном начальное, то к 1959 году – 97%, в том числе 26% имели полное среднее и высшее образование. Это очень высокое достижение – всего за 20 лет удалось практически решить проблему грамотности населения.

Нельзя не отметить одно из самых знаменательных достижений республики в годы советской власти – книгопечатание. Как известно, был создан Государственный комитет по делам издательств и печати. Эта отрасль стала развиваться высокими темпами, была оснащена современным технологическим оборудованием и стала издавать в массовом порядке многие произведения советских и зарубежных писателей. Многие из изданных книг считались редкостью на книжном рынке, и спрос на них стал расти во всем Советском Союзе. Когда мы выезжали в командировку в Москву, в другие города, очень часто поступали просьбы привезти с собой книги, изданные у нас. В те годы книги, кроме винодельческой продукции, стали визитной карточкой республики.

Подавляющая масса взрослого населения с чувством гордости и сожаления вспоминают сегодня годы, прожитые в Советской Молдавии, сохраняют искренние воспоминания и ностальгируют по тем временам. К сожалению, молодое поколение получает из учебников, различной литературы недостоверную информацию о том периоде развития своей страны. Многие публицисты, журналисты смакуют отдельные эпизоды из истории тех лет, трудности, которые так и иначе были на этом отрезке истории, извращают многие данные и этим дезориентируют молодое поколение. 

ОШИБКИ, ПЕРЕКОСЫ

В течение 30 лет до независимости, кроме впечатляющих достижений, было допущено и немало перекосов, просчетов, о которых раньше не принято было официально говорить, но их последствия дают о себе знать и сегодня. Это не значит, что следует только в черном свете оценивать сделанное за те годы. Наоборот, признав ошибки, можно избежать огульных оценок действительных результатов огромной работы руководящих органов и народа в целом.

Первой попыткой оценки имевших место преобразований до независимости, прежде всего, в ее индустриализации и развитии аграрного сектора, особенно за 1960-1990 г., был Пленум ЦК Компартии (март 1990 г.), когда во главе ЦК был П.Лучинский. Большая часть доклада была посвящена перекосам и ошибкам, допущенным в те годы в размещении производственных мощностей, прежде всего промышленности, в развитии сельского хозяйства, других отраслей.

Отмеченные в том докладе, и также мои наблюдения и опыт, накопленный на различных участках руководящей работы, дают мне право обозначить некоторые самые характерные перекосы, ошибки и непродуманные решения, которые оказали существенное влияние на развитие негативных процессов.

Один из самых проблемных вопросов в те годы было обеспечение рабочими местами населения, численность которого росла высокими темпами. С этой точки зрения строительство новых предприятий неметаллоемких отраслей было правильным решением, но эти предприятия потребовали не просто рабочих рук, а квалифицированной рабочей силы. Это оказалось узким местом и привело к существенному дисбалансу между ростом потребностей в квалифицированной рабочей силе и практическим ее отсутствием.

Создалось положение, когда при избытке населения приходилось прибегать к приглашению специалистов не только высшей и средней квалификации, но и рабочих профессий, которые были крайне необходимы. Союзные министерства решали оперативно вопрос укомплектования кадрами, в том числе массовых профессий. Желающих приехать в нашу республику было немало.

Со временем эти процессы вызвали осложнение морально-психологического климата на многих предприятиях, обострение межнациональных отношений.

Спустя годы ими стали заниматься более предметно, без строительства протехучилищ не начинали строительство новых предприятий. Был даже создан Госкомитет по профессионально-техническому образованию, что во многом смягчило эту ситуацию.

После обретения независимости, этот процесс в Республике Молдова вновь заявил о себе. Многие предприятия были закрыты, тысячи работников оказались среди безработных, многие из них русскоговорящие, не владеющие молдавским языком, оказались не просто безработными, но ненужными, без какого-либо будущего. И начались обратные процессы миграции, которые стали для многих выходом из ситуации чрезмерного изобилия рабочих рук.

Наибольшие ошибки и промахи были допущены в агропромышленном комплексе республики, в котором за 1960-1990 годы произошли кардинальные изменения.

Главной ошибкой было увлечение руководством республики гигантоманией во многих отраслях этого сектора. Большой вопрос вызывает размещение в республике и строительство большого количества животноводческих комплексов при практическом отсутствии необходимой кормовой базы. Для их создания и производства мяса говядины и свинины ежегодно получали из центра значительные поставки зерна, кормов, чтобы затем большую часть продукции отгружать в союзный фонд.

Эти комплексы отрицательно влияли на экологию республики – при нашем небрежном отношении к этим вопросам.

Немало проблем было создано и в связи с осуществлением чрезмерной химизации сельского хозяйства, что привело к отравлению почвы на многие годы. До недавнего времени специальные отряды НАТО занимались уничтожением остатков на бывших химических складах.

Много вреда здоровью населения нанесли необдуманные решения правительства в развитии в стране отрасли табаководства. По инициативе руководителей республики было принято специальное постановление Союзного Правительства о развитии табаководства в Молдавской ССР, в котором было предусмотрено производство до 130 тысяч тонн сухого табачного листа, что должно было обеспечить до 40% союзного производства этой культуры.

Это было по сегодняшним меркам безумное решение. Да, оно давало возможность обеспечить занятость сельского населения, получать высокие доходы, одно только не приняли во внимание – здоровье людей. Всем известно, что табак – это в полном смысле колониальная культура, и наша республика стала на этот путь. Лично мне пришлось, что называется, пройти все процессы, начиная от сбора листов с раннего утра, целыми вечерами нанизывать их на шпагат, потом зимой раскладывать каждый сухой лист в стопки. На это уходили не только дни, но и ночи. И в таком положении были дети всех семей, где выращивали эту культуру.

Представители старшего поколения хорошо помнят повальное увлечение наших руководителей масштабными цифрами в соцобязательствах, взятых перед центральными властями ради самолюбия. Многие из намеченных показателей были слишком высокими, и выполнение их обеспечивали путем прессинга, нажима, что подталкивало к фальсификации статистических данных и припискам. Это позорное явление не могло не сказаться на имидже республики.

Известны успехи республики, достигнутые в области искусства и литературы.

Культура – высшая ценность и величайшее богатство каждого народа. Это хорошо понимало руководство республики тех лет. Именно в эти годы построили основные объекты культуры, всесоюзное признание получили многие творческие коллективы, деятели искусства. Эта сфера была в центре внимания ЦК партии, Правительства республики.

Известна поддержка многих инициатив в этой сфере И.Бодюла. Немало разговоров было во время строительства Органного зала в Кишиневе о том, что он строит его для своей дочери. Но сегодня его нет, дочь здесь не проживает, а Органный зал продолжает радовать слушателей. И Дворец Республики, и Концертный зал имени Н.Сулака, Оперный театр, Цирк, восстановленное здание Исторического музея – все были построены по инициативе И.Бодюла в годы до независимости.

К сожалению, его личность не оценена по-настоящему, но я убежден, что придет время, и улица в Кишиневе будет названа его именем. Невозможно выбросить из истории целые десятилетия и личности, которые строили страну. Здесь уместно вспомнить слова А.С.Пушкина о том, что «уважение к минувшему – вот черта, отличающая образованность от дикости».

Но и в этой области были допущены перекосы и волюнтаризм. Некоторые деятели культуры и искусства вынуждены были покинуть свою страну. Они переехали в Москву, где в полную силу раскрылся их талант, и всю свою жизнь они воспевали свою родину. К ним относится и наш великий писатель Ион Друцэ, который создал немало талантливых произведений и прославлял нашу республику.

Хорошо известный факт гонений, которые были осуществлены властью по отношению к вокально-инструментальному коллективу «Норок» во главе с М.Долганом. Талантливый композитор раньше всех уловил современные тенденции в музыкальном искусстве и, став их активным пропагандистом, был подвергнут травле и был вынужден покинуть страну, около 10 лет он находился в России и Украине. Коллектив выдержал это испытание, вернулся домой и многие годы уже под новым названием «Контемпоранул» радовал нас своими произведениями. К сожалению, эти решения и запреты отрицательно сказались на имидже нашей страны.

В своих воспоминаниях И.Бодюл пишет о том, что он сожалеет о многих ошибках, допущенных во время его работы в должности первого секретаря ЦК КПМ.